Inšpekcija nadaljuje rušenje črnih gradenj, tokrat v Mariboru
V prvih treh mesecih letos so v večini primerov lastniki sami poskrbeli za odstranitev nedovoljenih objektov. Primer v Mariboru je drugi letos, ko je morala odstranitev urediti gradbena inšpekcija.
Gradbena inšpekcija Inšpektorat RS za naravne vire in prostor (IRSNVP) je v drugi polovici marca na območju Maribora izvedla drugo letošnje rušenje nelegalnih objektov. Pri tem sta bila odstranjena dva nedovoljena objekta, so sporočili z inšpektorata.
Šlo je za izvršbo po drugi osebi, v primeru katere, odstranitev objekta organizira inšpektorat. Ta izbere izvajalca preko postopka javnega naročila, stroške odstranitve pa je dolžan poravnati inšpekcijski zavezanec postopka. Izvršba po prvi osebi pa pomeni, da lastnik sam odstrani nedovoljeno gradnjo.
“Cilj gradbene inšpekcije je vzpostavitev zakonitega stanja v prostoru, ki ga je mogoče doseči bodisi z legalizacijo (kjer je to mogoče) bodisi z odstranitvijo nedovoljenih objektov. Pri tem se prednostno spodbuja izvršba po prvi osebi. Takšen način je praviloma najhitrejši, najučinkovitejši in tudi najmanj obremenjujoč za vse udeležene,” navajajo na inšpektoratu.
Pred tem je gradbena inšpekcija januarja v Ljubljani že porušila en nelegalni objekt. Kot so za Forbes Slovenija takrat pojasnili na inšpektoratu, ni šlo za stanovanjski objekt, ampak objekt, namenjen kmetijski pridelavi.
Kaj, če gre za posameznikov dom?
V primerih, ko je nedovoljeni objekt posameznikov dom, lahko odstranitev pomeni poseg v pravico do spoštovanja doma, kot jo določa 36. člen ustave. Če zavezanec vloži predlog za odlog izvršbe iz tega razloga, o njem v skladu s 104. in 105. členom gradbenega zakona (GZ-1) najprej odloči inšpektor, nato pa tudi sodišče.
Pri tem je bistveno, da brez sodne presoje sorazmernosti odstranitev objekta, ki predstavlja dom, ni ustavno dopustna, kot izhaja iz prakse ustavnega sodišča, pojasnjujejo na inšpektoratu.
Kot so še navedli, so zavezanci v prvem trimesečju letos v 12 primerih sami vzpostavili zakonito stanje z odstranitvijo nedovoljenih objektov (izvršba po prvi osebi), v enem primeru pa je bila nedovoljena gradnja tudi legalizirana. V 20 zadevah so zavezanci vložili zahtevo za presojo prekomernega posega v dom.
